我爱你，怎么会与你无关？
哥德曾经写过一首诗，里边有句话叫做“我爱你，与你无关”。前日又在某书上看到这首诗，还看了写作背景，只是我并非此书的拥有者，故没有机会再拿来继续拜读，那书的名字是引用一句唐诗，全书其实也是评论一些耳熟能详的唐诗，这首歌德的作品也只是提到而已。不过能被作者引用，可见它也是耳熟能详的。果然，用引擎一搜，这句话被引用率甚高，大至明星，小至平民。然而，这背后到底有多少人真正懂得其含义呢？
我初次听到这句话时也觉得很酷，一种很洒脱很自由很恬淡的感觉，一种少年痴狂的意境，然而回头想想，能够去那样做又能够去那样想的人又有几个？没错，很多人可以做到，因为这不难，因为还有个更直接的词来描述这些人，它叫做“暗恋”，但是普通的“暗恋”者潜意识里会这么想吗？恐怕答案是否定的。希望自己被注意，这也许是一种本能，我肯定其他动物也有，这也就相当于我们平常说到的各种动物有着各自不同的求偶方式，当然动物和人还是有点区别。那么，“暗恋”怎么会是“与你无关”的呢？爱，毕竟是两个人的事（当然也有部电影的一角色反复强调爱本来就是一个人的事）。于是在这当中就意味着可能有受伤，痛苦……于是“暗恋”成为了“自虐”，成为了“自残”，成为了“自欺欺人”。也于是有人失望，企图放下，呐喊一声——我爱你，与你无关。的确很酷，可是我觉得这世界上每一个“酷”都必须付出代价，正如“酷”的人总是无人接近一样是一个道理。真正能够放下，又能够平静喜欢的人到底有多少？我对此还是十分怀疑。
质疑哥德的这句话，我不敢，其实也无意，因为看过作诗背景之后多少能够理会。但是回到我的第一个问题，包括我自己在内也不懂得其真正含义，毕竟阅历限制。然而我想质疑的是那个超高的引用率，到底是那些人洒脱还是自恋呢？于是，写下此文想反驳一下，人，毕竟也是灵的动物，爱一个同类，怎么会与ta无关呢？也正是因为我不懂其真正含义，所以如果有机会，我也不会去引用这句话。当然我也知道，这样的质疑定回遭到更多人对此文的质疑，也许我还没有这些人那样的深度，那样的意境，那样的觉悟，但还是感冒天下之大不韪斗胆质疑一下——“我爱你”，“与你无关”吗？
明天是圣瓦伦丁节（即情人节），看到某友QQ签名是“又到了万恶的情人节”，想了一下，笑了一下……我相信搞这个签名的朋友一定也不赞同“我爱你，与你无关”这句话罢。那么算是碰巧，写下此文，来纪念一下我即将遇到的第22个情人节。
我初次听到这句话时也觉得很酷，一种很洒脱很自由很恬淡的感觉，一种少年痴狂的意境，然而回头想想，能够去那样做又能够去那样想的人又有几个？没错，很多人可以做到，因为这不难，因为还有个更直接的词来描述这些人，它叫做“暗恋”，但是普通的“暗恋”者潜意识里会这么想吗？恐怕答案是否定的。希望自己被注意，这也许是一种本能，我肯定其他动物也有，这也就相当于我们平常说到的各种动物有着各自不同的求偶方式，当然动物和人还是有点区别。那么，“暗恋”怎么会是“与你无关”的呢？爱，毕竟是两个人的事（当然也有部电影的一角色反复强调爱本来就是一个人的事）。于是在这当中就意味着可能有受伤，痛苦……于是“暗恋”成为了“自虐”，成为了“自残”，成为了“自欺欺人”。也于是有人失望，企图放下，呐喊一声——我爱你，与你无关。的确很酷，可是我觉得这世界上每一个“酷”都必须付出代价，正如“酷”的人总是无人接近一样是一个道理。真正能够放下，又能够平静喜欢的人到底有多少？我对此还是十分怀疑。
质疑哥德的这句话，我不敢，其实也无意，因为看过作诗背景之后多少能够理会。但是回到我的第一个问题，包括我自己在内也不懂得其真正含义，毕竟阅历限制。然而我想质疑的是那个超高的引用率，到底是那些人洒脱还是自恋呢？于是，写下此文想反驳一下，人，毕竟也是灵的动物，爱一个同类，怎么会与ta无关呢？也正是因为我不懂其真正含义，所以如果有机会，我也不会去引用这句话。当然我也知道，这样的质疑定回遭到更多人对此文的质疑，也许我还没有这些人那样的深度，那样的意境，那样的觉悟，但还是感冒天下之大不韪斗胆质疑一下——“我爱你”，“与你无关”吗？
明天是圣瓦伦丁节（即情人节），看到某友QQ签名是“又到了万恶的情人节”，想了一下，笑了一下……我相信搞这个签名的朋友一定也不赞同“我爱你，与你无关”这句话罢。那么算是碰巧，写下此文，来纪念一下我即将遇到的第22个情人节。
标签： 纯粹博情
